Notre action dans les conseils de l’Université est un élément important de notre travail syndical. Les représentants étudiants sont élus pour deux ans par l’ensemble des étudiants de l’Université, à la proportionnelle (au plus fort reste, précision pour les spécialistes).Il y a une élection tous les ans en décembre ou en janvier : les années impaires pour les conseils centraux, les années paires pour les conseils d'UFR. En 1999 et 2000, l'U.N.E.F est arrivée largement en tête, mais en 2001, submergés par des étudiants venant d’autres universités, prêts à tout pour l’emporter, nous sommes redevenus seconde force sur l’université avec près de 30% des voix.
 

 Il y a deux erreurs à ne pas commettre concernant. les conseils et les élections :
 La première consiste à considérer que l’Université est une sorte d’Etat gouverné démocratiquement, dont les conseils seraient le parlement. C’est un peu plus compliqué.
En effet, les étudiants sont minoritaires dans ces conseils, il est rare que leurs voix soient décisives. De plus, le pouvoir de décision des conseils est limité. Ils gèrent et répartissent entre les UFR le budget attribué par le ministère à Paris IV. Ils organisent les enseignements dans le cadre fixé par la loi. Enfin, il existe plusieurs commissions universitaires dans lesquelles siègent les élus étudiants, qui sont des lieux d'expression importants où il est possible d'obtenir des avancées plus ou moins importantes.
La deuxième erreur, c’est de considérer que ces conseils ne servent à rien (et qu’il est donc inutile de se déplacer pour voter A.G.E.P.S). Ça n’a rien à voir avec la démocratie, mais ça peut être très utile, pourvu que les élus étudiants aient le souci de porter dans ces conseils les revendications et les problèmes des étudiants, et faire redescendre vers eux les informations sur ce qui s’y passe et ce qui s’y dit. Evidemment, cela suppose des élus qui fassent l’effort de siéger à chaque conseil, et ne se fassent pas élire simplement pour faire joli ou toucher des subventions.
Un exemple (pas du tout au hasard) : en nous appuyant sur la mobilisation des étudiants sur notre pétition, nous avons réussi à imposer au CEVU, puis au CA, qu'on rétablisse la capitalisation intégrale des acquis (voir plus loin). Les élus étudiants étaient pourtant d'autant plus minoritaires que ceux de l'UNEF-ID (qui a soutenu la réforme) n'avaient pas daigné se déplacer pour en étudier les conséquences.
 
 

Le Conseil d’Administration (CA) est le seul qui ait un pouvoir de décision. Il vote le budget, et les propositions présentées par les autres conseils. Il compte 60 membres : 26 enseignants, 6 administratifs, 16 personnalités extérieures, 12 étudiants. L’A.G.E.P.S y a 4 élus.
Le Conseil des Etudes et de la Vie Universitaire (CEVU) débat tout ce qui concerne ces deux domaines. C’est donc le plus important pour nous, d’autant plus que sa composition (20 membres seulement, 8 enseignants, 2 membres du personnel non enseignant, 2 personnalités extérieures, 8 étudiants) rend la discussion beaucoup plus facile qu’au CA. L’A.G.E.P.S y a 3 élus.
Le Conseil Scientifique (CS) débat sur ce qui concerne la politique de recherche de Paris IV. Il a 40 membres : 28 enseignants, 4 membres du personnel non enseignant, 4 personnalités extérieures, 4 étudiants de troisième cycle, les seuls à être directement concernés par cette politique. L’A.G.E.P.S y a 1 élu.